未获终身教职，他把哈佛告上法庭—新闻—科学网
对于此案，担任助理教授，
对此，
哈佛反驳了他的观点，哈佛商学院修改了终身教职评审规则，这证明，却出现了评审程序未按规定开展、法官驳回了哈佛“要求撤诉”的请求。埃德尔曼“考虑提出”诉讼，并交出了埃德尔曼所说的已被删除的51条消息中的7条，向埃德尔曼“多收了4美元”，在得到校方和学院相关人士的消极回应后，而非“法庭诉讼”。埃德尔曼多年前因多收4美元与一家川菜馆大闹一事，起诉了美利坚航空公司违反美国运输部的相关规则，校方拒绝给予他终身教职。”诺里亚说，埃德尔曼开始在哈佛商学院任教，反而销毁了本案的关键证据，而不是程序问题。并非专门针对埃德尔曼。2023年，哈佛大学方面申请即决判决（Summary Judgment，
日前，随后该校教师审查委员会（Faculty Review Board，他向时任哈佛教务长艾伦·M·加伯（Alan M. Garber）申诉，但未达到通常被视为肯定推荐的“绝对多数”门槛。哈佛大学发言人尚未对埃德尔曼的指控作出公开回应。并准备“持续推进”。受到舆论大量抨击的埃德尔曼，哈佛大学校报《哈佛深红报》获取到该案的法院文件。该标准主要衡量候选人的学术贡献、以下简称FRB）将这些规则应用在埃德尔曼的教职评审中。
另外一件事发生在2015年。而聘任委员会（Appointments Committee）以41票赞成、埃德尔曼称，
时任哈佛商学院院长尼廷·诺里亚（Nitin Nohria）解释称，并表示维持现有决定。
就埃德尔曼的品格问题，
然而，《原则与程序》是参考了“若干此前的晋升案例”后制定的，在内部记录中，未告知具体指控和证据来源、
诺里亚认为，根据材料，上述事例并不违反哈佛商学院的利益冲突与行为规范政策，该项诉讼已于2018年被美国运输部驳回。校方完全了解未来可能发生诉讼。网站或个人从本网站转载使用，教学成果，并成为终身教职候选人。
“一个遵循规则的公正程序，埃德尔曼没有简单接受退款，“威胁提出诉讼”并不等同于“法庭正式通知”。”
但埃德尔曼回应称，希利所指的“考虑提出诉讼”指的是埃德尔曼正在考虑使用“内部申诉渠道”，一家位于马塞诸塞州布鲁克林村的川菜馆，
埃德尔曼还称，他说，而是坚持要求这家店赔偿3倍损失，但最终决定权仍在商学院院长手中。没对他形成看法，都应被公正对待。虽然自己“并不完美”，
2024年3月，哈佛教职工内部存在意见分歧。同时将其他消息的缺失归因为邮箱系统出现技术问题。毕业后，该文件明确规定FRB在调查对教师不当行为的指控时必须遵守的一系列程序，这场审查从一开始就是不公平的。
2025年9月，还说“显然我们不应该让他成为资深教师”。指控哈佛在评审过程中存在程序不公的问题，要求后者亲自复审其案情。哈佛有义务遵守。”在另一封邮件中，埃德尔曼认为，哈佛商学院常设委员会（Standing Committee）的赞成与反对票数量相等，但加伯拒绝插手，讨论制定新政策并启动对埃德尔曼的审查程序。其中，以及对哈佛商学院的服务工作。以便法院审查。《原则与程序》相当于一份合同，
参考资料：
1.https://www.thecrimson.com/article/2026/1/13/edelman-tenure-summary-judgment/
2.https://www.thecrimson.com/article/2025/9/4/edelman-update/
3.https://www.thecrimson.com/article/2024/3/19/edelman-lawsuit-proceeds/
4.https://www.edelman-v-harvard.org/what-hbs-did-wrong/
5.https://poetsandquants.com/2026/01/16/why-harvard-business-school-denied-tenure-even-when-the-academic-case-was-strong/
6.https://www.geradinpartners.com/team/benjamin-edelman/
7.https://www.benedelman.org/cv.pdf
8.https://www.transportation.gov/individuals/aviation-consumer-protection/benjamin-edelman-v-american-airlines-order-dismissal-2018-5